EJERCICIO DE PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

SOBRE LA SENTENCIA C-221 DE 1194

cEsta sentencia trata, según entiendo de la libertad de las personas para disponer de su vida, sobre su salud y sobre las tendencias de comportamiento que tiene.

En específico se habla sobre la drogadicción, hasta donde es legal el consumo, y como puede violar los derechos de las personas prohibirles el consumo total de las drogas.

Esta discusión y la opinión es perfectamente respetable, sin embargo prácticamente no comparto nada de lo que se dice aquí, excepto la idea de que cada persona es responsable de sus actos, y podríamos decir que cada persona es libre de hacer lo que quiera con su vida, y esto seria perfecto si una persona estuviera sola en el mundo o al menos acompañada únicamente con seres similares a el o ella.

Todos reclaman derechos pero aunque no se exactamente donde lo dice, las personas tienen derechos a vivir en paz, y no es muy cómodo encontrar en la calle a un borracho o a alguien drogado, o en cualquier estado en el que sus sentidos se vean alterados, en muchas ocasiones puede llegar incluso a ser peligroso.

Comentar sobre esta sentencia me parece difícil, ya que aunque trato de ponerme en los zapatos de quien la defienda, tengo una postura firme frente a estos temas, y lo único que puedo hacer es tratar de mostrar respeto sobre otras ideas.

Para mi pedir legalizar sustancias alucinógenas o sicoactivas o como las quieran llamar, es algo egoísta, las personas piden sus derechos, pero se olvidan como casi siempre de los deberes, si queremos formar una sociedad en la que se pueda vivir en paz en todos los sentidos, lo mas importante es poner de nuestra parte, y no refugiarnos en las leyes para sacar un beneficio personal, debemos pensar en las consecuencias que traen para nuestros conciudadanos; este tipo de drogas en caso de ser verdaderamente necesarias, los únicos que podrían autorizarlas debidamente serian los médicos.

Para no redundar mas en el mismo tema mi opinión es simplemente el beneficio individual no debe estar por encima del beneficio común.

PROPUESTA DE LA UTP SOBRE LA SEGURIDAD

La Universidad Tecnológica de Pereira presentó una propuesta sobre la “seguridad”, que esta siendo tomada en cuenta por varias autoridades, esta toma la seguridad de una forma general y da mecanismos para el aprovechamiento de recursos a favor de la comunidad.

Lo primero que me llamó la atención de esta propuesta es la forma como la seguridad esta definida. La seguridad no es solo contra los delincuentes comunes, la seguridad también tienen otros componentes, debemos pensar en que las personas estén seguras en cuanto a su salud, a su alimentación y a todos los factores de la vida.

Por otro lado se habla de una correcta utilización de recursos, no es un secreto que las personas buscan los favores de los políticos que de una u otra forma apoyaron, y estos cumplen esos favores adjudicando contratos o cargos públicos, este o no mal, es algo que ocurre, la propuesta presenta que estas personas, las que reciben un “favor político”, primero hagan algo por la comunidad para ganarse el derecho. Esto me parece que es bastante bueno, porque además de hacer más trasparentes los procesos de adjudicación, contratación y licitación, trae beneficios a la comunidad.

El otro punto que me pareció importante, es que se de un incentivo a las personas que cumplan acciones por la comunidad, se ponía como ejemplo la entrega de becas a los estudiantes que lideraran proyectos en pro de la sociedad, me parece que estas deben ser las clase de incentivos que se deben entregar, o tal vez ayudando en la construcción de espacios en alguna determinada área; los incentivos nunca deben ser directamente monetarios, ya que ayudar a otros no es algo que deba tener un tipo de valor económico.

Finalmente hay algo en lo que no estoy de acuerdo con la propuesta y es el hecho de que las leyes se apliquen de forma diferente según las personas que habitan un área, o los grupos culturales. Ese discurso me parece inadmisible, por un simple razón, las personas predican el derecho a la igualdad, y esto lo que haría es mostrar que no somos iguales, las personas tienden solo a hablar de lo que les convienen y si en un caso como esto no son iguales, tampoco tienen que serlo en otros casos; no es mi pensamiento que las personas deban ser excluidas, ni irrespetadas por sus creencias y formas culturales, pero por encima de todo pienso que si se quiere un derecho a la igualdad todos los que vivimos en este país, bajo la tutela de una constitución y un régimen (Bueno o malo), debemos ser tratados en igualdad de condiciones, para tener una convivencia justa.