miércoles, 18 de febrero de 2009

AWA

En las montañas de Colombia habitan tribus para las cuales el tiempo parece haberse detenido o al menos, para estas tribus, el tiempo parece ir mucho, mucho mas despacio.

En la región fronteriza con Ecuador habita una de estas tribus la tribu se denomina "Gente", que en su lengua se dice "Awa", sin embargo, ellos le dicen "Awa" a todas las personas, ellos mismos se llaman "Inkal Awa", lo que se traduce como gente de la montaña.
Bueno, palabras mas o palabras menos esta etnia indigena no se sabe de "Donde salio", a las tribus del litoral pacifico se les denomina Barbacoa, pero ellos se niegan a recibir esta denominación, lo cierto es que son muchas las tribus que estuvieron en esa zona en epocas ancestrales, y que lo mas seguro es que los Awa son lo que quedo de todas esas personas que habitaron la región.Y esto es lo importante ¿Se imaginana cuantas cosas pueden haber pasado alli?, ¿La herencia y el legado que dejaron todas esas personas para el pais y aun mas para la humanidad?, ellos conservan su propia cultura, aunque en los ultimos tiempos se ha influenciado un poco por lo occidental, tienen su propia ley, aun construyen objetos de barro y cestas como sus antepasados; muhos consideran las tribus de indigenas como patrimonio cultural viviente de la humanidad. Si aun las leyes internacionales las han respetado, ¿Que derecho tien cualquiera de atentar contra ellos?

martes, 3 de junio de 2008

LA TUTELA

La tutela es una ley o norma que cobija a todos los colombianos, aparentemente es un recurso facil de usar, e incluso en algun tiempo, parecia una moda, y se veia en los noticieros casi a diario que alguien imponia una accion de tutela, porque se le estaba violando un derecho, o porque se le estaaba presentando alguan incomodidad, o incluso un riesgo.

Aun cuando parece tan simple, va mas alla de esto, ya que se refiere, a proteger los derechos fundamentales de los colombianos, se debe sustentar con hechos que en verdad se esta violando un derecho a una o varias personas, tambien se deben aportar pruebas, e informar que es lo que se pretende.

Tal vez, sea un medio mas accequible para la mayoria de personas, pero en mi opinión es solo otra herramienta, que pueden utilizar las personas para que se respeten sus derechos.

Soy de los que esta de acuerdo con el lema del escudo nacional, “Libertad y orden”; para que exista tranquilidad para todas las personas, debe existrir cierto control y esto es lo que me parece que se debe cuidar con las acciones de tutela.

El hecho de que cualquiera pueda presentar una accion de tutela, puede llevar aun caos en el cual la gente se queja de cualquier cosa, por el simple hecho de que puede hacerlo, o incluso para poder decir que lo hizo.

En el diccionario se encuentra: “Tutela: Autoridad que se confiere a alguien para cuidar de la persona y los bienes de aquel…”; esta definición casi obliga al estado y a las autoridades a actuar como una especie de padre que tiene que cuidar a sus hijos; pero, muchos deben saber que en varias ocasiones un padre se ve en problemas por las confrontaciones, de la cuales muchas son “Estúpidas”, de un par de hijos. El padre del que estamos hablando aquí tiene como cuarenta y cuatro millones de hijos, y puede tener perspectivas diferentes de las cosas, y enfrentarse por eso.

Continuando la metáfora del padre, es responsabilidad suya educar a sus hijos, y enseñarles cuando y como deben “Quejarse”, la tutela es una herramienta mas, pero debe usarse solo cuando en verdad se requiera.

lunes, 19 de mayo de 2008

LA EXTRADICIÓN

Al crearse la extradición, desde tiempos remotos, se ve claramente que su objetivo es la cooperación entre dos países para combatir el crimen. De hecho lleva en ocasiones a pensar que el resultado que se busca es unir lazos entre dos pueblos, ya que según entiendo, la extradición permite cierto grado de unión entre ellos.

De todo esto se ve que en medio de la extradición, se usan términos como “Colaboración mutua” y “países amigos”. Pero, existe un
inconveniente durante los tratados de extradición, y es simple, ¿Qué país se considera mas poderoso?, esto hace que simplemente un país se imponga sobre el otro, sin hablar sobre intenciones siniestras, o aprovechamientos, un país gana mas que el otro.

Tratar la extradición es algo bastante delicado, y para esto existen varias normas que rigen los procesos, estas reglas se quedan cortas en muchos casos, y esto puede llevar a malos entendidos; además uno de los problemas mas graves, es que son muy pocas (Proporcionalmente) las personas que conocen las leyes, así que estas en muchas ocasiones son violadas y prácticamente nadie se da por enterado.

Básicamente lo que se logra entender es que la extradición se trata de una manera diferente, dependiendo de los países, algunos exigen tratados completos, y otros son más “Informales”, dependiendo de la hermandad o amistad que exista.


En Colombia se puede decir, que después que existe un pedido de extradición, se divide en dos cosas, la primera que es la captura del sujeto pedido en extradición (Si es que no esta capturado), durante este proceso, no se hablan de autoridades extranjeras, al parecer, debe ser un proceso realizado netamente por la justicia local.

La segunda parte es la que causa discusiones, y es la forma como se juzga al individuo, las normas son claras “La persona requerida en extradición, que puede ser nacional o extranjera, no está sujeta, en cuanto al juzgamiento de su conducta, a las normas de nuestra legislación, puesto que no va a ser procesada ni juzgada por autoridades nacionales.” Así que esta parte del proceso, no le concierne a la justicia colombiana.

Ahora, existen en estos días varios procesos de extradición, y lo que dice la ley se cumple claramente; entonces, para mi, el problema no es la extradición esta está funcionando bien. El problema es que nos lleva a preguntarnos ¿Qué es mas importante los delitos nacionales o los extranjeros?; creo que en estos casos ya no hay mas que pelear, los extraditados, se salieron de la jurisdicción de la ley colombiana, y para muchos solo queda pensar que sea cual sea su delito en el extranjero, sean mucho mejor castigados que en el país. El tema no es verdaderamente tratado en las normas, y en mi opinión solucionar este problema, y aclarar como se maneja esta situación legalmente, seria lo que podría evitar muchas discusiones en el futuro.

jueves, 24 de abril de 2008

sábado, 19 de abril de 2008

SOBRE LA SENTENCIA C-221 DE 1194

cEsta sentencia trata, según entiendo de la libertad de las personas para disponer de su vida, sobre su salud y sobre las tendencias de comportamiento que tiene.

En específico se habla sobre la drogadicción, hasta donde es legal el consumo, y como puede violar los derechos de las personas prohibirles el consumo total de las drogas.

Esta discusión y la opinión es perfectamente respetable, sin embargo prácticamente no comparto nada de lo que se dice aquí, excepto la idea de que cada persona es responsable de sus actos, y podríamos decir que cada persona es libre de hacer lo que quiera con su vida, y esto seria perfecto si una persona estuviera sola en el mundo o al menos acompañada únicamente con seres similares a el o ella.

Todos reclaman derechos pero aunque no se exactamente donde lo dice, las personas tienen derechos a vivir en paz, y no es muy cómodo encontrar en la calle a un borracho o a alguien drogado, o en cualquier estado en el que sus sentidos se vean alterados, en muchas ocasiones puede llegar incluso a ser peligroso.

Comentar sobre esta sentencia me parece difícil, ya que aunque trato de ponerme en los zapatos de quien la defienda, tengo una postura firme frente a estos temas, y lo único que puedo hacer es tratar de mostrar respeto sobre otras ideas.

Para mi pedir legalizar sustancias alucinógenas o sicoactivas o como las quieran llamar, es algo egoísta, las personas piden sus derechos, pero se olvidan como casi siempre de los deberes, si queremos formar una sociedad en la que se pueda vivir en paz en todos los sentidos, lo mas importante es poner de nuestra parte, y no refugiarnos en las leyes para sacar un beneficio personal, debemos pensar en las consecuencias que traen para nuestros conciudadanos; este tipo de drogas en caso de ser verdaderamente necesarias, los únicos que podrían autorizarlas debidamente serian los médicos.

Para no redundar mas en el mismo tema mi opinión es simplemente el beneficio individual no debe estar por encima del beneficio común.

PROPUESTA DE LA UTP SOBRE LA SEGURIDAD

La Universidad Tecnológica de Pereira presentó una propuesta sobre la “seguridad”, que esta siendo tomada en cuenta por varias autoridades, esta toma la seguridad de una forma general y da mecanismos para el aprovechamiento de recursos a favor de la comunidad.

Lo primero que me llamó la atención de esta propuesta es la forma como la seguridad esta definida. La seguridad no es solo contra los delincuentes comunes, la seguridad también tienen otros componentes, debemos pensar en que las personas estén seguras en cuanto a su salud, a su alimentación y a todos los factores de la vida.

Por otro lado se habla de una correcta utilización de recursos, no es un secreto que las personas buscan los favores de los políticos que de una u otra forma apoyaron, y estos cumplen esos favores adjudicando contratos o cargos públicos, este o no mal, es algo que ocurre, la propuesta presenta que estas personas, las que reciben un “favor político”, primero hagan algo por la comunidad para ganarse el derecho. Esto me parece que es bastante bueno, porque además de hacer más trasparentes los procesos de adjudicación, contratación y licitación, trae beneficios a la comunidad.

El otro punto que me pareció importante, es que se de un incentivo a las personas que cumplan acciones por la comunidad, se ponía como ejemplo la entrega de becas a los estudiantes que lideraran proyectos en pro de la sociedad, me parece que estas deben ser las clase de incentivos que se deben entregar, o tal vez ayudando en la construcción de espacios en alguna determinada área; los incentivos nunca deben ser directamente monetarios, ya que ayudar a otros no es algo que deba tener un tipo de valor económico.

Finalmente hay algo en lo que no estoy de acuerdo con la propuesta y es el hecho de que las leyes se apliquen de forma diferente según las personas que habitan un área, o los grupos culturales. Ese discurso me parece inadmisible, por un simple razón, las personas predican el derecho a la igualdad, y esto lo que haría es mostrar que no somos iguales, las personas tienden solo a hablar de lo que les convienen y si en un caso como esto no son iguales, tampoco tienen que serlo en otros casos; no es mi pensamiento que las personas deban ser excluidas, ni irrespetadas por sus creencias y formas culturales, pero por encima de todo pienso que si se quiere un derecho a la igualdad todos los que vivimos en este país, bajo la tutela de una constitución y un régimen (Bueno o malo), debemos ser tratados en igualdad de condiciones, para tener una convivencia justa.

martes, 18 de marzo de 2008

NUESTROS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

“En ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo que garantice un orden político, económico y social justo, y comprometido a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana, decreta, sanciona y promulga la siguiente…”

Los principios fundamentales de la constitución presentan una sociedad calramente basada en la democracia, creyente en dios y que ejecera una ley sobre si misma, esto se hace mientras se elijen sus gobernantes.

Los gobernantes de los territorios desde el presidente hasta los alcaldes, son empleados públicos que realmente no deben tener un poder mas allá de los que el pueblo les da, ellos trabajan para las personas y su responsabilidad es hacer cumplir lo que la sociedad quiere.

El estado debe garantizar el “Buen vivir” de todos los residentes de Colombia, esto no restringe extranjeros en ninguna parte, y por esto se garantiza la integridad de todos los derechos de las personas.

También los principios fundamentales de la constitución la ponen como una norma principal que esta por encima de todas las demás leyes, es decir, ninguna ley puede ponerse por encima de la constitución y en caso de que una ley la contradiga esta saldrá perdiendo de acuerdo a lo que diga la constitución.

Según la constitución las personas tienen derecho a ser como quieran ser, siendo libres de escoger un pensamiento, una religión, un lenguaje entre otras, y el estado es el responsable de hacer que estas normas se cumplan y además buscar la integración de Colombia con los demás países de Latinoamérica.