EJERCICIO DE PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

SOBRE LA SENTENCIA C-221 DE 1194

cEsta sentencia trata, según entiendo de la libertad de las personas para disponer de su vida, sobre su salud y sobre las tendencias de comportamiento que tiene.

En específico se habla sobre la drogadicción, hasta donde es legal el consumo, y como puede violar los derechos de las personas prohibirles el consumo total de las drogas.

Esta discusión y la opinión es perfectamente respetable, sin embargo prácticamente no comparto nada de lo que se dice aquí, excepto la idea de que cada persona es responsable de sus actos, y podríamos decir que cada persona es libre de hacer lo que quiera con su vida, y esto seria perfecto si una persona estuviera sola en el mundo o al menos acompañada únicamente con seres similares a el o ella.

Todos reclaman derechos pero aunque no se exactamente donde lo dice, las personas tienen derechos a vivir en paz, y no es muy cómodo encontrar en la calle a un borracho o a alguien drogado, o en cualquier estado en el que sus sentidos se vean alterados, en muchas ocasiones puede llegar incluso a ser peligroso.

Comentar sobre esta sentencia me parece difícil, ya que aunque trato de ponerme en los zapatos de quien la defienda, tengo una postura firme frente a estos temas, y lo único que puedo hacer es tratar de mostrar respeto sobre otras ideas.

Para mi pedir legalizar sustancias alucinógenas o sicoactivas o como las quieran llamar, es algo egoísta, las personas piden sus derechos, pero se olvidan como casi siempre de los deberes, si queremos formar una sociedad en la que se pueda vivir en paz en todos los sentidos, lo mas importante es poner de nuestra parte, y no refugiarnos en las leyes para sacar un beneficio personal, debemos pensar en las consecuencias que traen para nuestros conciudadanos; este tipo de drogas en caso de ser verdaderamente necesarias, los únicos que podrían autorizarlas debidamente serian los médicos.

Para no redundar mas en el mismo tema mi opinión es simplemente el beneficio individual no debe estar por encima del beneficio común.

PROPUESTA DE LA UTP SOBRE LA SEGURIDAD

La Universidad Tecnológica de Pereira presentó una propuesta sobre la “seguridad”, que esta siendo tomada en cuenta por varias autoridades, esta toma la seguridad de una forma general y da mecanismos para el aprovechamiento de recursos a favor de la comunidad.

Lo primero que me llamó la atención de esta propuesta es la forma como la seguridad esta definida. La seguridad no es solo contra los delincuentes comunes, la seguridad también tienen otros componentes, debemos pensar en que las personas estén seguras en cuanto a su salud, a su alimentación y a todos los factores de la vida.

Por otro lado se habla de una correcta utilización de recursos, no es un secreto que las personas buscan los favores de los políticos que de una u otra forma apoyaron, y estos cumplen esos favores adjudicando contratos o cargos públicos, este o no mal, es algo que ocurre, la propuesta presenta que estas personas, las que reciben un “favor político”, primero hagan algo por la comunidad para ganarse el derecho. Esto me parece que es bastante bueno, porque además de hacer más trasparentes los procesos de adjudicación, contratación y licitación, trae beneficios a la comunidad.

El otro punto que me pareció importante, es que se de un incentivo a las personas que cumplan acciones por la comunidad, se ponía como ejemplo la entrega de becas a los estudiantes que lideraran proyectos en pro de la sociedad, me parece que estas deben ser las clase de incentivos que se deben entregar, o tal vez ayudando en la construcción de espacios en alguna determinada área; los incentivos nunca deben ser directamente monetarios, ya que ayudar a otros no es algo que deba tener un tipo de valor económico.

Finalmente hay algo en lo que no estoy de acuerdo con la propuesta y es el hecho de que las leyes se apliquen de forma diferente según las personas que habitan un área, o los grupos culturales. Ese discurso me parece inadmisible, por un simple razón, las personas predican el derecho a la igualdad, y esto lo que haría es mostrar que no somos iguales, las personas tienden solo a hablar de lo que les convienen y si en un caso como esto no son iguales, tampoco tienen que serlo en otros casos; no es mi pensamiento que las personas deban ser excluidas, ni irrespetadas por sus creencias y formas culturales, pero por encima de todo pienso que si se quiere un derecho a la igualdad todos los que vivimos en este país, bajo la tutela de una constitución y un régimen (Bueno o malo), debemos ser tratados en igualdad de condiciones, para tener una convivencia justa.

NUESTROS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

“En ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo que garantice un orden político, económico y social justo, y comprometido a impulsar la integración de la comunidad latinoamericana, decreta, sanciona y promulga la siguiente…”

Los principios fundamentales de la constitución presentan una sociedad calramente basada en la democracia, creyente en dios y que ejecera una ley sobre si misma, esto se hace mientras se elijen sus gobernantes.

Los gobernantes de los territorios desde el presidente hasta los alcaldes, son empleados públicos que realmente no deben tener un poder mas allá de los que el pueblo les da, ellos trabajan para las personas y su responsabilidad es hacer cumplir lo que la sociedad quiere.

El estado debe garantizar el “Buen vivir” de todos los residentes de Colombia, esto no restringe extranjeros en ninguna parte, y por esto se garantiza la integridad de todos los derechos de las personas.

También los principios fundamentales de la constitución la ponen como una norma principal que esta por encima de todas las demás leyes, es decir, ninguna ley puede ponerse por encima de la constitución y en caso de que una ley la contradiga esta saldrá perdiendo de acuerdo a lo que diga la constitución.

Según la constitución las personas tienen derecho a ser como quieran ser, siendo libres de escoger un pensamiento, una religión, un lenguaje entre otras, y el estado es el responsable de hacer que estas normas se cumplan y además buscar la integración de Colombia con los demás países de Latinoamérica.

EL FACTOR MIEDO

Tener miedo es algo natural en los seres humanos, es lo que los hace, en muchos casos, reflexionar y ser prudentes. También es lo que los ayuda a ser cuidadosos, pero el problema es que tienden a cuidarse demasiado y no son capaces de luchar por lo que conviene a mas personas, solo son capaces de protegerse a si mismos.

En un pueblo en guerra es necesario ver la valentía de las personas, y esto no se trata de ser capaces de tomar un arma, o de cogerse a golpes los unos a los otros, esto es diferente, se trata de ser capaces de pelear por lo que es justo, tenemos unas leyes que nos rigen y que a pesar de no ser perfectas son las que deben mantener nuestra convivencia y no apegarnos a ellas puede ser peligroso para una comunidad.

Es muy triste que en varias partes del territorio se use el factor miedo, para imponer una justicia que pertenece a pocos, además de permitir que ese miedo sea el que rige a las personas de una nación. No solo el miedo que traen las armas sino también el miedo, a perder un empleo, o a no ser tomados en cuenta, en cierta forma l régimen del “Terror” vienen de distintas partes y de distintos actores de la vida diaria.

Las personas mantienen miedo, que en muchas ocasiones se nota más que en otras, y que esta ubicado en varios puntos, las relaciones sociales, sentimentales, familiares y laborales. La cuestión es que la constitución y las leyes deben estar allí para protegernos, y necesitamos ser capaces de protegerla a ella, pero también debemos ser capaces de cumplirla nosotros mismos.

La constitución para las personas no es algo que se lleva en el pensamiento del día a día, de hecho el pensamiento del día a día es “Triunfar”, no creo que sean muchos los que se paren a pensar en las consecuencias que sus actos puedan tener sobre otras personas, y los que lo hacen simplemente buscan la mejor manera de ignorarlo.

Debería ser papel de todas las instituciones educativas, incluyendo al núcleo familiar, enseñar a las personas lo importante que es hablar en el mundo, defender lo que es correcto por encima de los beneficios personales, talvez sea arriesgado, pero es lo necesario para hacer de nuestro entorno un lugar mejor para vivir.

“LA DROGA”

Droga es el nombre que se le ha dado a cualquier sustancia, que pueda alterar los sentidos de alguna persona. Es así como las drogas se han clasificado en licitas, que son los medicamentos que las personas pueden comprar con una prescripción medica (O muchas veces sin ella), y las drogas ilícitas, las que ley no autoriza consumir.

Se dice que las drogas ilegales son peligrosas para las personas, y personalmente pienso que así es, aunque un cultivo de una planta de la cual se extrae algún componente para crear drogas, realmente no puede hacer nada malo, pienso que aquí como en la mayoría de casos, una vez mas el problema es de cultura.

En mi opinión a una persona se le puede enseñar que el consumo de drogas es malo desde su propio hogar, es decir cuando un niño esta creciendo, pero solo con decir “La coca es mala” o “La marihuana es mala” no basta, existen otro tipo de drogas como son el alcohol, o fuma cigarrillo, un padre que consuma estas, no tiene ningún derecho a pedirle a su hijo que se aleje de una adicción.

La realidad es que cualquier exceso es malo, las cosas que puede hacer una persona en cualquier clase de adicción llegan a ser peligrosas, y por lo tanto un ser humano conciente, debe tratar de alejarse de cualquier tipo de adicción.

No considero justificable que las personas culpen los problemas que tienen para refugiarse en algún tipo de vicio, y mucho menos en uno que pueda alterar los estados del cuerpo y la mente, porque al fin y al cabo, por alguna razón, divina o no, somos comos somos, y con nuestras cualidades y defectos debemos aprender a atacar los retos del día a día, y es algo cobarde tratar de ocultarse de los problemas, además de que aun cuando no se dañe a otra persona, es algo realmente estúpido tratar de dañarse a si mismo.

No justifico el consumo de drogas legales o ilegales, (Salvo los medicamentos recetados), sin embargo, tampoco me parece justo que la culpa de que las personas en el mundo consuman drogas sea achacada a unos cuantos países, pues si existe un producto, es porque existe un mercado para el.

Mas que el problema de la droga yo lo llamaría el problema de “La adicción a las drogas ilícitas”, es un problema de cultura pero no solo se trata de educar a los campesinos para que no la cultiven, bueno educar talvez no es la palabra ya que se ve que llegan a destruir cultivos de otras plantas y con los químicos ponen en riesgo la vida de estos cultivadores, pero si fuéramos a usar el termino educar, lomas importante es que los países consumidores eduquen a sus futuras generaciones para que no sean adictos a las drogas ilícitas o incluso a algunas licitas, en vez de estar viéndose como victimas, por que al final son gatos y ratones a la vez, todos son victimas de su propia cultura y su forma de hacer las cosas.

ESTADO, GOBIERNO Y REGIMEN

Un Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social soberana de un territorio determinado.

El gobierno (del griego κυβερνάω "pilotar un barco"), en general, consiste en la conducción política general o ejercicio del poder del Estado.

Régimen: Conjunto de normas que gobiernan o rigen una cosa o una actividad.

Estas son definiciones encontradas en la Web para estas tres palabras, estamos hablando de la organización de un territorio, la conducción política que se le da a este, y el conjunto de normas que lo rigen. En Colombia, la situación es mas complicada, aunque las normas y leyes, nacionales e internacionales muestren el total del territorio colombiano bajo el liderazgo del gobierno, no se puede decir que esto sea del todo cierto.

El conflicto colombiano ha se da en diferentes frentes, y muchas zonas (por la fuerza o no), están bajo el control de varias organizaciones político-militares, es complicado, y talvez casi imposible de decir a ciencia cierta, quienes obedecen por temor, y quienes por convicción además, de a quien obedecen.

Entonces, nos vemos obligados a decir, sin mencionar las razones, por muy incorrecto que sea, que dentro de un país, existen varios estados, varios gobiernos y varios regímenes, y esa es la lucha que hay en Colombia, una lucha por ver cual de todos es el mas fuerte, y cual puede aplastar a los demás, esta puede ser una de las razones de la guerra, la necesidad de sobrevivir a los años, la necesidad de que sobrevivan sus ideas (Buenas o malas), entonces al final no importan los nombres de las personas que estén gobernando: el estado legal, la insurgencia, etc., porque existirá detrás toda una organización entre leyes, hombres y tradición que lo respaldaran, y que impedirán que las ideas mueran.

Un estado debe ser soberano, dice la definición, y debería organizarse por medios diplomáticos, así, el único estado que es legal en Colombia, es el que la gobierna de forma oficial, esto lo lleva a tener un poco mas de responsabilidad sobre el pueblo, y lo obliga a llevar la batuta, en la dirección de una política que una al estado, al final no se puede pedir solo a un gobernante que lo haga sino a toda su organización de gobierno, al régimen y a los habitantes del estado.

LA CONSTITUCIÓN Y EL ESTADO

Lo que siempre he pensado es que la constitución esta formada por un conjunto de leyes y artículos, enfocados en buscar el bienestar de los miembros del estado, desde el presidente hasta el ciudadano mas humilde.

Pero quienes crean la constitución deben ser los mismos ciudadanos, a través de sus representantes, esto quiere decir que las personas, hacen de forma indirecta las leyes que los rigen. Por tanto la constitución debe ser aprobada por representantes de todas, o al menos las más representativas clases sociales, políticas, étnicas, religiosas entre otras.

Sin embargo, desde un punto de vista personal, la constitución no es respetada, y lo mas triste, no muchos quieren hacerla respetar, y la razón de esto, debe ser que las personas desconocen los mecanismos existentes para hacer cumplir las leyes y dejan que sus representantes, los gobiernen dejando de ser representantes o lideres y siendo quienes imponen las normas en un país.

Lo dicho anteriormente, es algo que pienso ha ocurrido siempre, la constitución no esta en un plano principal del contexto político, es relevada por un juego de poderes entre diferentes movimientos, que buscan imponer su ley de varias formas, el nombre puede ser cualquiera y su campo de batalla, lastimosamente, también; pero siempre se esta pensando en imponer las ideas propias sobe las de los demás, y están tan ocupados en ello que pocos lideres de los movimientos del país pueden buscar la manera de unirse y hacer lo mejor para crear algo que lleve beneficios a todos, y mucho menos para hacer respetar la constitución.

Mi conclusión, por el momento es que la constitución es algo relevado, recientemente, vi algo que me impacto fue cuando se firmo la constitución de 1991, parecía que se cumpliera un objetivo, cambiar la forma de regir el país (Creo), se veían representantes de importantes movimientos políticos de entonces, el Liberal, el Conservador y el M-19, el resultado de esta constitución no es perfecto, pero al menos se unieron todos bajo una causa, hoy por hoy, no parece que exista ninguna intención de que haya otra idea diferente a ganar mas poder sobre Colombia.